В одной из своих недавних статей я уже писал о резонансной новости о том, что правительственная комиссия утвердила отрицательный отзыв на законопроект о запрете депутатам и госслужащим, а также их семьям владеть недвижимостью за рубежом.
И вот теперь хочу обратить ваше внимание на развёрнутый комментарий по данному поводу, который дал в интервью депутат Госдумы от КПРФ Денис Парфёнов — один из соавторов отклонённого правительством законопроекта.
Приведу наиболее интересные моменты из данного интервью.
Журналист: почему наша власть вроде бы постоянно твердит о том, что иноагенты, имеющие доступ к зарубежным средствам, это плохо, но по факту уже несколько раз отвергает инициативу депутатов от КПРФ о запрете чиновникам и членам их семей владеть недвижимостью за рубежом?
Депутат Денис Парфёнов: «Увы, ничего удивительного в этом нет. Просто нужно отдавать себе отчет в том, что элита, которая сегодня находится у рычагов управления, формировалась по итогам разрушения Советского Союза и встраивания нашей страны на правах зависимого сырьевого придатка в рыночную мировую капиталистическую экономику.
Соответственно, все доморощенные наши богатеи выступили как своего рода приказчики иностранного капитала на подведомственной территории. Они должны были отслеживать, чтобы исправно вывозились природные ресурсы, и имели с этого свой барыш. Правящий класс, он изначально тысячами нитей связан с заграницей. И даже после начала сво эти связи полностью не прервались.
И даже несмотря на все то, что вроде бы с Европой расплевались, и санкции на нас, в том числе персональные, все равно связи в значительной мере остаются».
По словам депутата Парфёнова, парламенты всех более менее развитых капиталистических стран так или иначе формируются в первую очередь из богатых людей, поэтому для них зарплата депутата — это «мелочь на сигареты». У всех у них есть альтернативные источники доходов, и весьма серьезные. Соответственно, есть что тратить, в том числе на дворцы, яхты и все остальное.
«В этом смысле не надо недооценивать наших капиталистов, которые любят пожить на «широкую ногу».», — заявил Парфёнов.
Журналист напомнил, что ведь ранее по распоряжению президента в законодательство были внесены определенные изменения: при регистрации кандидатом на выборах, уже не говоря об избрании, ты должен заявить, что лично у тебя нет никакого имущества и, соответственно, счетов за границей.
И задал вопрос: как депутатов, владеющих зарубежной недвижимостью, во власть пропустили?
Парфёнов: «Как надо, так и пропустили. Вы же помните, в свое время кандидата от КПРФ Павла Грудинина не пропустили в Госдуму на основании того, что якобы что-то где-то у него за границей имеется.
А тут — пожалуйста, к представителям ЕР, СР, ЛДПР никаких вопросов. И они работают в Госдуме. Потому что «свои». Потому что система спасает тех, кто ей интересен»
Журналист: вы наверняка общаетесь с представителями власти. А как там относятся к тем, у кого есть недвижимость за рубежом: воспринимают это, как нечто само собой разумеющееся или с негодованием, осуждением?
Депутат Парфёнов: «Никакого осуждения этой темы в устах представителей правящей верхушки я ни разу не встречал. И вообще, еще с царских времен было правилом хорошего тона иметь возможность съездить до «городу Парижу» и отведать там французского супчика. Поэтому я не думаю, что мы в лице представителей власти найдем тех, кто искренне будет бороться за какую-то чистоту рядов и что-то подобное»
Депутат Парфёнов также отметил, что депутаты от «Единой России», особенно накануне выборов, образно говоря, бьют себя пяткой в грудь, крича, что в их рядах — самые патриотичные кандидаты, которые больше всех радеют за Россию.
И добавил:
«Если уж власти взяли на себя смелость порвать связи с Западом, остроте этого противостояния надо соответствовать. И раз уж вы объявляете, что у нас свой особый путь, надо делать конкретные шаги. Например, не иметь имущество за рубежом. Но когда вопрос зашел о кровном – об имуществе, для власти это оказалось неприемлемо».
Журналист: в то время, как у нас постоянно множится список иноагентов, фактически мы имеем иноагентов, которые имеют недвижимость за рубежом. Почему? Потому что владение недвижимостью за рубежом предполагает общение с налоговой инспекцией, счета с какими-то банками. Т.е. это финансовые взаимоотношения. Как так получается?
Парфёнов: «Борьба с реальными иноагентами — с теми, кто так или иначе ориентирован на экономические взаимосвязи с другими странами, кто имеет счета и имущество, — это совершенно другая история. По-хорошему именно с этого надо было начинать. Вот сюда в первую очередь должны были обратить своё внимание правоохранительные органы. Но этого не происходит. В этом вопросе разные группировки элиты выступают как монолит.
И когда мы вносим очередную инициативу на данную тему, чтобы родственники не имели тоже недвижимости за рубежом, то нам сразу начинают указывать, что вы нарушаете их права. Мол, хорошо, какой-то чиновник работает, а как он может отвечать за свою родню? Вообще-то напрямую должен отвечать!
Или, например, у сына кого-то высокопоставленного человека есть собственность за границей, которую в лучшем случае могут отобрать. А могут ведь и в плен взять, если он поедет туда для того, чтобы с этим имуществом что-нибудь сделать. А если «кровиночка» в заложниках? Это же не товарищ Сталин, который солдата на фельдмаршала не менял!
Здесь могут запросто дрогнуть и сдать любые национальные интересы, чтобы их ближайшее окружение не трогали. В общем, вопрос достаточно серьёзный и то, что власть так упорно не хочет его рассматривать, мягко говоря, говорит о том, что что-то прогнило «в Датском королевстве»»
И в завершении депутат Госдумы Парфёнов резюмировал:
«На самом деле иноагенты – это еще и те, кто, владея зарубежной недвижимостью, связан с иностранными налоговыми и финансовыми структурами. Как можно находиться во власти с такими двойными стандартами?»
Полностью интервью с депутатом Госдумы Денисом Парфёновым:
Даже невозможно себе представить, чтобы, например, у кого-то из сталинских наркомов была зарубежная недвижимость, да и ещё в недружественных странах!!!
Разве те депутаты и чиновники, которые сегодня бьют себя в грудь, заявляя, что они большие патриоты, и одновременно имеют недвижимость в недружественных России странах — не проявляют свою беспринципность и лицемерие?
Думаю, для всех здравомыслящих людей является очевидным то, что приходя во власть, человек должен делать выбор: на нашу страну он работает или на заграницу!!!! Третьего тут не дано!!!
Так что, на мой взгляд, правильный и нужный законопроект предлагают депутаты от КПРФ о запрете депутатам и госслужащим, а также их супругам и несовершеннолетним детям владеть недвижимостью за рубежом!
А вот то, что правительство окончательно утвердило отрицательный отзыв на него, навевает на раздумья о том, кто есть кто, образно говоря, в «датском королевстве»……
P.S.На мой взгляд, депутат Госдумы Денис Парфёнов совершенно прав в своих суждениях. Ведь те депутаты или высокопоставленные чиновники, которые сами или их ближайшие родственники имеют зарубежную недвижимость, могут легко попасть под влияние стран НАТО и стать в конечном итоге проводниками их интересов.
Источник: https://dzen.ru/a/aeJkV0v8ZlGIiO_j
